魏桥模式（见报道《魏桥往事：地电“孤岛”求生》）让我们看到的是市场的力量。它说明，即便烧着一样贵的煤炭、用着低效率的机组，市场可以为我们提供比国有企业更低的电价，我们本可以支出更少的电费。

无论国家发改委拿出多少涨电价的理由和方式，魏桥镇的低电价都是给了“为涨电价鼓吹者”们一记响亮的耳光。

国有企业之低效已近常识、路人皆知，市场配置之高效亦然。中国电力体制改革启动十载，以市场化为方向，本应予民公平透明之电价，却为利益集团所累，举步维艰。时至今日，当面临抉择之时，诸位政策制定者们只知涨价，而不知改革；只知百姓可少吃一盘菜，不知政府还可让利于民。

中国的电价犹如深潭，从中央到地方的各级政府都想从这深潭中“取水”，其手法名为“交叉补贴”，并以此之名在电价中附加各种收费。去年全国用电量近47万亿度，每度电附加1厘的费用就要多收470亿元。如果将电价透明公开，则这种“交叉补贴”绝不会像今日这般容易。

如此巨大的利益面前，难怪主管部门没有推动电力体制改革的积极性。毕竟电价构成越是糊涂，越是容易从中获利。因此，凡有利于电价透明的改革无不受掣肘。

特别专题策划

发改委上调成品油价格

发改委提高电价应对电荒

相关报道

发改委：国内油价涨多跌少是必然

发改委：09年以来油价涨幅一直低于测算标准

发改委回应阶梯电价只升不降质疑称：并非如此

发改委：价格改革不能因物价上涨而停止

发改委大幅上调油价 国内进入高油价发展时代